AREsp 2890042 - ACORDAO
O agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à não realização do cotejo analítico com os precedentes que deram origem às Súmulas n. 297 e 479 do STJ; por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, justificando o desprovimento do agravo interno. Não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Multa (art. 1.021, § 4º Do Cpc), Impugnação Específica, Cotejo Analítico Com Precedentes (súmulas 297 E 479)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afastando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 2 Se a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC é aplicável ao agravo interno
Ratio Decidendi
O agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à não realização do cotejo analítico com os precedentes que deram origem às Súmulas n. 297 e 479 do STJ; por analogia aplica-se a Súmula n. 182 do STJ, justificando o desprovimento do agravo interno. Não se aplica a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Incabível a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de manifesta inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment