AREsp 2902558 - ACORDAO

AREsp 2902558 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ e do princípio da dialeticidade, o desacerto da decisão para afastar o óbice da Súmula 182/STJ; alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ foi insuficiente.

Parties
Agravante: MARIA DO CARMO TEIXEIRA LAGES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão De Negar Provimento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DO CARMO TEIXEIRA LAGES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Alegação genérica de inaplicabilidade da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, não demonstrando, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e art. 253, I, RISTJ e do princípio da dialeticidade, o desacerto da decisão para afastar o óbice da Súmula 182/STJ; alegação genérica sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ foi insuficiente.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.