AREsp 2885179 - ACORDAO

AREsp 2885179 - ACORDAO

O agravo interno deve ser negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (não refutaram a falta de violação do art. 1.022 do CPC, a incidência da Súmula n. 7 do STJ e a deficiência do cotejo analítico), atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC, razão pela qual se mantém a decisão agravada.

Parties
Agravante: GILMAR BERLESE (GILMAR); Agravante: IVANA APARECIDA MOYS BERLESE (IVANA)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado Agravo Interno Negado Provimento
Outcome
Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Cotejo Analítico, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.021, § 4º, Do CPC
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Art. 932, Iii, CPC Súmula N. 7 Do STJ Cotejo Analítico Art. 1.022 Do CPC +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILMAR BERLESE (GILMAR)

Agravante

IVANA APARECIDA MOYS BERLESE (IVANA)

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Colegiado Agravo Interno Negado Provimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC
  3. 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar que a solução independe de reexame de provas

Ratio Decidendi

O agravo interno deve ser negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (não refutaram a falta de violação do art. 1.022 do CPC, a incidência da Súmula n. 7 do STJ e a deficiência do cotejo analítico), atraindo o disposto no art. 932, III, do CPC, razão pela qual se mantém a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido; decisão agravada mantida.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão de relatoria que não conheceu do agravo anteriormente manejado.