AREsp 2909017 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo tal impugnação requisito legal de admissibilidade previsto no CPC/2015 e no RI/STJ, conforme jurisprudência pacífica do STJ e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: JOTUR AUTO ÔNIBUS E TURISMO JOSEFENSE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Decisão De Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOTUR AUTO ÔNIBUS E TURISMO JOSEFENSE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão)
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 Incidência dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo tal impugnação requisito legal de admissibilidade previsto no CPC/2015 e no RI/STJ, conforme jurisprudência pacífica do STJ e Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment