AREsp 1268059 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente as razões da decisão agravada, limitando-se a refutar a incidência de enunciados sumulares, violando o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o entendimento da Súmula 182/STJ; assim, mantêm-se os fundamentos que justificaram a decisão de inadmissão do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e distinção entre revolvimento de provas e questão de natureza jurídica (natureza jurídica da apólice de seguro habitacional)
- 3 Verificação de omissão quanto ao art. 535 do CPC/73 pela Corte de origem
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente as razões da decisão agravada, limitando-se a refutar a incidência de enunciados sumulares, violando o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e o entendimento da Súmula 182/STJ; assim, mantêm-se os fundamentos que justificaram a decisão de inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment