AREsp 2743867 - ACORDAO

AREsp 2743867 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as questões relevantes, não configurando omissão, obscuridade ou contradição (art. 1.022 CPC), e porque a agravante não demonstrou de forma clara e precisa a alegada afronta à lei federal, o que atrai a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante/recorrente: EDSON NICOLAU AMBAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 284/stf, Cumprimento De Sentença, Cobrança De Despesas Condominiais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDSON NICOLAU AMBAR

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Alegada violação de dispositivos do CPC (arts. 492, 507 e 525, §1º, IV e V)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por analogia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as questões relevantes, não configurando omissão, obscuridade ou contradição (art. 1.022 CPC), e porque a agravante não demonstrou de forma clara e precisa a alegada afronta à lei federal, o que atrai a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno