REsp 2168683 - ACORDAO
O agravo interno não é a via adequada para atacar suposta omissão da decisão agravada, devendo ser manejados embargos de declaração; inexistindo dúvida objetiva sobre o recurso a ser interposto, não se aplica a fungibilidade recursal, pelo que o agravo interno é inadmissível e não deve ser conhecido.
- Parties
- Agravante: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Fungibilidade Recursal, Preclusão Consumativa, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do agravo interno para suprir omissão em decisão monocrática
- 2 Impossibilidade de aplicação do princípio da fungibilidade quando há inexistência de dúvida objetiva quanto ao recurso cabível
- 3 Consequências da preclusão consumativa e vedação à inovação recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não é a via adequada para atacar suposta omissão da decisão agravada, devendo ser manejados embargos de declaração; inexistindo dúvida objetiva sobre o recurso a ser interposto, não se aplica a fungibilidade recursal, pelo que o agravo interno é inadmissível e não deve ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment