AREsp 2855523 - ACORDAO

AREsp 2855523 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido declarou‑se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional) e porque acolher a insurgência exigiria o reexame do contexto fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (12/08/2025 a 18/08/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, DPVAT, Dano Moral, Lucros Cessantes, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (12/08/2025 a 18/08/2025)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de prova no recurso especial)
  3. 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido declarou‑se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional) e porque acolher a insurgência exigiria o reexame do contexto fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada