AREsp 2855523 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido declarou‑se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional) e porque acolher a insurgência exigiria o reexame do contexto fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (12/08/2025 a 18/08/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Negativa De Prestação Jurisdicional, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do Cpc/2015, DPVAT, Dano Moral, Lucros Cessantes, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (12/08/2025 a 18/08/2025)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ (vedação ao reexame de prova no recurso especial)
- 3 Alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido declarou‑se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas (não havendo negativa de prestação jurisdicional) e porque acolher a insurgência exigiria o reexame do contexto fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment