AREsp 2853783 - ACORDAO
Como a decisão sujeita à impugnação negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 (acórdão em consonância com tese repetitiva), o recurso cabível é o agravo interno nos termos do § 2º do art. 1.030; a interposição de agravo em recurso especial foi erro grosseiro e afasta a aplicação da fungibilidade recursal, devendo o agravo interno ser desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Art. 1.030, I, B, Cpc/2015, Fungibilidade Recursal, Erro Grosseiro, Enunciado Administrativo N. 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Adequação da via recursal (AREsp vs agravo interno)
- 2 Cabimento recursal conforme art. 1.030, I, b, e § 2º, CPC/2015
- 3 Aplicabilidade do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/STJ
Ratio Decidendi
Como a decisão sujeita à impugnação negou seguimento ao recurso especial com fundamento no art. 1.030, I, b, do CPC/2015 (acórdão em consonância com tese repetitiva), o recurso cabível é o agravo interno nos termos do § 2º do art. 1.030; a interposição de agravo em recurso especial foi erro grosseiro e afasta a aplicação da fungibilidade recursal, devendo o agravo interno ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment