AREsp 2841980 - ACORDAO

AREsp 2841980 - ACORDAO

Ao reconsiderar a decisão da Presidência, a Quarta Turma conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão estadual, configurando vício de fundamentação e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF; além disso, eventual reforma envolveria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante / Recorrente: MRV PRIME MACEIÓ I INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA; Agravada / Recorrida: Caixa Econômica Federal; Autor / Parte Adversa: Autor (parte particular)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025 Julgamento Da Quarta Turma (reconsideração Da Decisão Da Presidência)
Outcome
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido o agravo; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Contrato De Compra E Venda, Alienação Fiduciária (lei N. 9.514/1997), Ilegitimidade Passiva, Erro Substancial (art. 171, II, Cc), Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Rescisão Contratual, Vícios Construtivos, Multa Decendial, Imissão Na Posse, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MRV PRIME MACEIÓ I INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA

Agravante / Recorrente

Caixa Econômica Federal

Agravada / Recorrida

Autor (parte particular)

Autor / Parte Adversa

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025 Julgamento Da Quarta Turma (reconsideração Da Decisão Da Presidência)

  1. 1 Conhecimento do agravo interno e do agravo em recurso especial
  2. 2 Ofensa ao princípio da dialeticidade / razões dissociadas do acórdão estadual (Súmula 284/STF)
  3. 3 Ilegitimidade passiva da incorporadora

Ratio Decidendi

Ao reconsiderar a decisão da Presidência, a Quarta Turma conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão estadual, configurando vício de fundamentação e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF; além disso, eventual reforma envolveria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido o agravo; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 568/569 da Presidência desta Corte
  • Conhecer do agravo em recurso especial e, em novo exame, não conhecer do recurso especial