AREsp 2841980 - ACORDAO
Ao reconsiderar a decisão da Presidência, a Quarta Turma conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão estadual, configurando vício de fundamentação e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF; além disso, eventual reforma envolveria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante / Recorrente: MRV PRIME MACEIÓ I INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA; Agravada / Recorrida: Caixa Econômica Federal; Autor / Parte Adversa: Autor (parte particular)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025 Julgamento Da Quarta Turma (reconsideração Da Decisão Da Presidência)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido o agravo; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Contrato De Compra E Venda, Alienação Fiduciária (lei N. 9.514/1997), Ilegitimidade Passiva, Erro Substancial (art. 171, II, Cc), Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Rescisão Contratual, Vícios Construtivos, Multa Decendial, Imissão Na Posse, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MRV PRIME MACEIÓ I INCORPORAÇÃO IMOBILIÁRIA LTDA
Agravante / Recorrente
Caixa Econômica Federal
Agravada / Recorrida
Autor (parte particular)
Autor / Parte Adversa
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025 Julgamento Da Quarta Turma (reconsideração Da Decisão Da Presidência)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno e do agravo em recurso especial
- 2 Ofensa ao princípio da dialeticidade / razões dissociadas do acórdão estadual (Súmula 284/STF)
- 3 Ilegitimidade passiva da incorporadora
Ratio Decidendi
Ao reconsiderar a decisão da Presidência, a Quarta Turma conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão estadual, configurando vício de fundamentação e atraindo a aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF; além disso, eventual reforma envolveria reexame de matéria fático-probatória, obstado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão agravada; conhecido o agravo; recurso especial não conhecido.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 568/569 da Presidência desta Corte
- Conhecer do agravo em recurso especial e, em novo exame, não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment