AREsp 2879808 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica e dialética aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não tendo a parte indicado precedentes contemporâneos ou supervenientes que afastassem a aplicação da Súmula 83/STJ, além de caracterizar inovação recursal a tentativa de insurgência extemporânea.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Impugnação Específica, Preclusão, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
- 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar óbice da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de impugnação específica e dialética aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, não tendo a parte indicado precedentes contemporâneos ou supervenientes que afastassem a aplicação da Súmula 83/STJ, além de caracterizar inovação recursal a tentativa de insurgência extemporânea.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment