AREsp 2778959 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de maneira específica e suficiente todos os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ, razão pela qual o agravo é inviável.
- Parties
- Agravante: CIFERAL INDÚSTRIA DE ÔNIBUS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIFERAL INDÚSTRIA DE ÔNIBUS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não combateu especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do enunciado 182 da Súmula do STJ por analogia
- 3 Incidência dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou de maneira específica e suficiente todos os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, atraindo a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ, razão pela qual o agravo é inviável.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment