AREsp 2600264 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal, nos termos do art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ.
- Parties
- Agravante: HILDA SCHIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Acórdão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento (unânime)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 253, Parágrafo Único, RISTJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HILDA SCHIER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Acórdão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo em recurso especial quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade do enunciado 182 da Súmula do STJ por analogia quando não há impugnação específica e motivada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal, nos termos do art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do enunciado 182 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment