AREsp 2860167 - ACORDAO

AREsp 2860167 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou o dispositivo legal objeto do alegado dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação e impondo a aplicação da Súmula 284/STF; não houve argumentos novos capazes de afastar tal entendimento.

Parties
Autor: LUIZ VIEIRA DE MORAIS; Autor: AVANIR PEREIRA DA SILVA; Agravante: AGNALDO MORI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Exigir Contas C/c Danos Morais) / Julgamento (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prescrição, Exigir Contas, Danos Morais, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ VIEIRA DE MORAIS

Autor

AVANIR PEREIRA DA SILVA

Autor

AGNALDO MORI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Exigir Contas C/c Danos Morais) / Julgamento (sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)

  1. 1 Indicação do dispositivo legal em dissídio jurisprudencial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF
  3. 3 Postergação da análise da prescrição

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou o dispositivo legal objeto do alegado dissídio jurisprudencial, configurando deficiência de fundamentação e impondo a aplicação da Súmula 284/STF; não houve argumentos novos capazes de afastar tal entendimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo interno no agravo em recurso especial.