AREsp 2911973 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, configurando a hipótese do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e do óbice previsto na Súmula 182/STJ; a impugnação genérica quanto à Súmula 283/STF foi considerada insuficiente para afastar o óbice.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Revisão Contratual / Decisão Monocrática / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Art. 1.021, §1º, Cpc/15, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Inadmissibilidade Por Falta De Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Revisão Contratual / Decisão Monocrática / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 1.021, §1º, do CPC/15
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 283/STF como óbice
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, configurando a hipótese do art. 1.021, §1º, do CPC/15 e do óbice previsto na Súmula 182/STJ; a impugnação genérica quanto à Súmula 283/STF foi considerada insuficiente para afastar o óbice.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Não aplicar, neste momento, a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment