AREsp 2789643 - ACORDAO

O agravo interno não conheceu porque a recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática (incidência, por analogia, da Súmula 182/STJ), em desrespeito ao princípio da dialeticidade recursal exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC; quanto ao segundo agravo interno, aplicou-se a preclusão consumativa em razão da unirrecorribilidade.

Parties: Recorrente: LIBERTY SEGUROS S/A
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 15 September 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Outcome: Agravo interno não conhecido
Legal Topics: Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 1.021, §1º, Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade, Impossibilidade De Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)

Direito Processual Civil Agravo Interno Princípio Da Dialeticidade Recursal Súmula 182/stj Art. 932, Iii, CPC Art. 1.021, §1º, CPC Preclusão Consumativa Unirrecorribilidade +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2

Parties

LIBERTY SEGUROS S/A

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
3 Preclusão consumativa e vedação à interposição de mais de um recurso contra o mesmo ato

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo interno de fls. 681-703.
Nada a prover com relação ao segundo agravo interno interposto (fls. 705-790) em razão da preclusão consumativa/unirrecorribilidade.