REsp 2199104 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC) foi formulada de maneira genérica e sem demonstração precisa dos vícios do acórdão, impondo a aplicação da Súmula 284/STF; tal deficiência de fundamentação implica ausência de prequestionamento das matérias de direito material (Verbete n. 211/STJ), impedindo o exame do recurso especial; ademais, a controvérsia exige interpretação de legislação municipal, o que afasta a competência desta Corte em razão do Enunciado n. 280/STF, e a jurisprudência desta Corte sustenta que, quando a lei prevê reversão automática da doação, a prescrição não é aplicável.
- Parties
- Agravante: Associação dos Ex-Alunos do Colégio Militar; Agravado: Município de Fortaleza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Ofensa Ao Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Prequestionamento (verbete N. 211/stj), Doação De Imóvel Público, Revogação Automática Da Doação, Prescrição, Interpretação De Legislação Local (enunciado N. 280/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação dos Ex-Alunos do Colégio Militar
Agravante
Município de Fortaleza
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 A acusação de negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC apresentada de forma genérica
- 2 Ausência de prequestionamento das matérias de direito material (arts. 128 e 1.181 do CC/1916; art. 102 do CC/2002) (Verbete n. 211/STJ)
- 3 Incidência da Súmula n. 284/STF sobre alegações genéricas de omissão
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 do CPC) foi formulada de maneira genérica e sem demonstração precisa dos vícios do acórdão, impondo a aplicação da Súmula 284/STF; tal deficiência de fundamentação implica ausência de prequestionamento das matérias de direito material (Verbete n. 211/STJ), impedindo o exame do recurso especial; ademais, a controvérsia exige interpretação de legislação municipal, o que afasta a competência desta Corte em razão do Enunciado n. 280/STF, e a jurisprudência desta Corte sustenta que, quando a lei prevê reversão automática da doação, a prescrição não é aplicável.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment