AREsp 2897966 - ACORDAO

AREsp 2897966 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que sustentaram a decisão que inadmitiu o recurso especial; tal exigência decorre do art. 932, III, do CPC, do princípio da dialeticidade recursal e da Súmula 182/STJ, e assim mantém-se a decisão agravada de não conhecimento.

Parties
Agravante: VIRGINIA INES FRY MINERBO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VIRGINIA INES FRY MINERBO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de impugnação de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos que sustentaram a decisão que inadmitiu o recurso especial; tal exigência decorre do art. 932, III, do CPC, do princípio da dialeticidade recursal e da Súmula 182/STJ, e assim mantém-se a decisão agravada de não conhecimento.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Inviável a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC, diante da ausência de elementos que evidenciem manifesta inadmissibilidade ou intuito meramente procrastinatório.