AREsp 2846845 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em desatendimento ao art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não se demonstrou equivocada a aplicação da Súmula n. 7 do STJ que levou ao não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MOHAMED MASSOUD AUOUB (MOHAMED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravointerno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Gratuidade Da Justiça, Ação De Cobrança, Contrato Verbal, Inadimplemento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOHAMED MASSOUD AUOUB (MOHAMED)
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame de matéria de fato
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, em desatendimento ao art. 1.021, § 1º, do NCPC, atraindo a incidência da Súmula n. 182 do STJ; ademais, não se demonstrou equivocada a aplicação da Súmula n. 7 do STJ que levou ao não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravointerno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment