AREsp 2907361 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou de forma clara e expressa os preceitos legais tidos por violados nem especificou o dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF e a jurisprudência pacífica do STJ; além disso, eventual pedido de reexame fático-probatório estaria obstado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (UNIMED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 284 Do STF, Indicação De Preceitos Legais, Súmulas N. 5 E 7/stj, Fundamentação Vinculada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED GOIANIA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (UNIMED)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação expressa dos preceitos legais violados impede o conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmulas n. 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou de forma clara e expressa os preceitos legais tidos por violados nem especificou o dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula n. 284 do STF e a jurisprudência pacífica do STJ; além disso, eventual pedido de reexame fático-probatório estaria obstado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (nego provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir sobre a possibilidade de aplicação da penalidade do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 em caso de reiteração de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment