AREsp 2854749 - ACORDAO

AREsp 2854749 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial não refutou o óbice da Súmula 211 do STJ, de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015, impondo o não conhecimento do agravo em recurso especial e a manutenção da decisão agravada.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.; Relatora (decisão De Relatoria): Ministra Presidente desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Art. 932, III, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S.A.

Agravante

Ministra Presidente desta Corte

Relatora (decisão De Relatoria)

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
  2. 2 Incidência do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 211 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, em especial não refutou o óbice da Súmula 211 do STJ, de modo que incide o art. 932, III, do CPC/2015, impondo o não conhecimento do agravo em recurso especial e a manutenção da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão de relatoria que não conheceu do agravo em recurso especial.