AREsp 2901234 - ACORDAO

AREsp 2901234 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou o descabimento da incidência da Súmula 283/STF nem enfrentou a questão da necessidade de prova pericial (Súmula 7/STJ), tornando a insurgência insuficiente para alterar a decisão singular.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Prova Pericial, Abusividade De Juros
Processo Civil Direito Contratual Agravo Interno Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 283/stf Prova Pericial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática conforme art. 1.021, §1º, CPC/15
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ em razão da ausência de ataque específico
  3. 3 Óbice das Súmulas 7/STJ e 283/STF quanto à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/15 e ao entendimento consolidado na Súmula 182/STJ; ademais, não demonstrou o descabimento da incidência da Súmula 283/STF nem enfrentou a questão da necessidade de prova pericial (Súmula 7/STJ), tornando a insurgência insuficiente para alterar a decisão singular.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Deixa-se de aplicar a multa recursal prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/15