AREsp 2879357 - ACORDAO

AREsp 2879357 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de fatos e provas; e prejudicialidade do dissídio jurisprudencial), ônus que lhe competia e que não se satisfa z com alegações genéricas, razão pela qual não é possível conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: ALLIANZ SEGUROS S/A; Autor: MITCHEL DRUZ HIERA; Ré: EPG TRANSPORTES LTDA; Ré: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão: Negar Provimento Ao Agravo Interno)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Danos Materiais, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Processual Civil Direito Civil Direito De Trânsito Agravo Interno Recurso Especial Inadmissibilidade Súmula 284/stf Súmula 7/stj +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALLIANZ SEGUROS S/A

Agravante

MITCHEL DRUZ HIERA

Autor

EPG TRANSPORTES LTDA

Ré

OUTRO

Ré

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão: Negar Provimento Ao Agravo Interno)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ pela necessidade de reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do agravo em recurso especial (deficiência de fundamentação nos termos da Súmula 284/STF; incidência da Súmula 7/STJ quanto à necessidade de reexame de fatos e provas; e prejudicialidade do dissídio jurisprudencial), ônus que lhe competia e que não se satisfa z com alegações genéricas, razão pela qual não é possível conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.