AREsp 2819459 - ACORDAO

AREsp 2819459 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e deixou de impugnar integralmente os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial; a refutação desses fundamentos apenas nas razões do agravo interno caracteriza inovação recursal e está preclusa, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Preclusão Consumativa, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)

  1. 1 Se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme art. 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ
  2. 2 Se a refutação das razões de inadmissibilidade somente nas razões do agravo interno afasta a aplicação da Súmula 182 ou configura inovação recursal/preclusão consumativa

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente a ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC e deixou de impugnar integralmente os fundamentos que sustentaram a inadmissibilidade do recurso especial; a refutação desses fundamentos apenas nas razões do agravo interno caracteriza inovação recursal e está preclusa, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Determinar majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.