AREsp 2701931 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), de modo que o agravo em recurso especial era inadmitido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: XPD CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido; recurso negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
XPD CONSULTORIA E SERVIÇOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (incidência da Súmula 7/STJ), de modo que o agravo em recurso especial era inadmitido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; recurso negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment