REsp 2125119 - ACORDAO

REsp 2125119 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento firmado pelo Tribunal de origem, que fundamentou a não condenação em honorários em razão de o excesso de execução ter passado a existir somente após a definição dos termos da execução pelo IAC nº 18.193/2018, exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DO MARANHÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva, Excesso De Execução, Honorários Advocatícios De Sucumbência, Súmula 7/stj, Princípio Da Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO MARANHÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual)

  1. 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  2. 2 Incidência do princípio da causalidade na imputação de honorários sucumbenciais
  3. 3 Efeito do IAC n. 18.193/2018 sobre o reconhecimento de excesso de execução e consequente condenação em honorários

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento firmado pelo Tribunal de origem, que fundamentou a não condenação em honorários em razão de o excesso de execução ter passado a existir somente após a definição dos termos da execução pelo IAC nº 18.193/2018, exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Tribunal de origem que não condenou a agravada ao pagamento de honorários sucumbenciais