REsp 2202717 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se comprovou omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal de origem, após análise fático-probatória, concluiu pela ausência de urgência que autorizasse a mitigação do rol do art. 1.015 do CPC/2015, e a eventual reforma desse entendimento exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Agravo De Instrumento, Taxatividade Mitigada, Súmula 7/stj, Urgência, Ação Civil Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento do agravo de instrumento diante do rol do art. 1.015 do CPC/2015 e possibilidade de mitigação
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em razão de eventual necessidade de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não se comprovou omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, o Tribunal de origem, após análise fático-probatória, concluiu pela ausência de urgência que autorizasse a mitigação do rol do art. 1.015 do CPC/2015, e a eventual reforma desse entendimento exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o acórdão recorrido que afastou a omissão e concluiu pela ausência de urgência para mitigação do art. 1.015 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment