AREsp 2914244 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula 7), descumprindo o ônus de dialeticidade exigido para conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: SARTORI EMBALAGENS EIRELI; Autor: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma (julgamento Do Agravo Interno)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Ação De Cobrança, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SARTORI EMBALAGENS EIRELI
Agravante
BANCO BRADESCO S/A
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma (julgamento Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de contexto fático-probatório
- 3 Art. 1.022 do CPC - ausência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (ausência de violação do art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula 7), descumprindo o ônus de dialeticidade exigido para conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment