AREsp 2948170 - DECISAO

AREsp 2948170 - DECISAO

A decisão monocrática foi reconsiderada porque a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que a Súmula 182/STJ não se aplicava; por isso deu-se provimento ao agravo interno e determinou-se o retorno dos autos para análise do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: DINALVA COSTA DE MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão Monocrática
Outcome
Agravointerno provido; reconsiderada a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravointerno, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DINALVA COSTA DE MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão Monocrática

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 Observância do princípio da dialeticidade (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

A decisão monocrática foi reconsiderada porque a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, de modo que a Súmula 182/STJ não se aplicava; por isso deu-se provimento ao agravo interno e determinou-se o retorno dos autos para análise do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravointerno provido; reconsiderada a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 1.190-1.222 e dou provimento ao agravo interno.
  • Retornem conclusos os autos para análise do agravo em recurso especial.