EAREsp 2161247 - ACORDAO

EAREsp 2161247 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o comando do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula n. 182 do STJ, de modo que a via recursal não se mostra adequada para alcançar a pretensão deduzida.

Parties
Agravante: MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Corte Especial (sessão Virtual)
Outcome
Recurso não conhecido (agravo interno não conhecido)
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Tempestividade, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FÁTIMA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Corte Especial (sessão Virtual)

  1. 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ relativa à exigência de impugnação específica
  3. 3 Possibilidade de exame da tempestividade face à vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula n. 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o comando do art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula n. 182 do STJ, de modo que a via recursal não se mostra adequada para alcançar a pretensão deduzida.

Court Disposition

Recurso não conhecido (agravo interno não conhecido)

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.