AREsp 2636976 - ACORDAO

AREsp 2636976 - ACORDAO

O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — notadamente o fundamento relativo à impropriedade da simples transcrição de ementa para demonstrar dissídio — atraindo, por aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia a Súmula n. 182/STJ, o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: BANCO PAN S.A.; Agravada: SILVIA HELENA BOARIN PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Inadmissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO PAN S.A.

Agravante

SILVIA HELENA BOARIN PINTO

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade para conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não merece conhecimento porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — notadamente o fundamento relativo à impropriedade da simples transcrição de ementa para demonstrar dissídio — atraindo, por aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e por analogia a Súmula n. 182/STJ, o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Não conhecer do agravo