AREsp 2887983 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não combatendo objetivamente a deficiência do preparo e a intempestividade), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula nº 182 do STJ; além disso, houve irregularidade no pagamento das custas (preparo), caracterizando deserção, e o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal.
- Parties
- Agravante: CEARA AMENDOAS INDUSTRIA E; Agravado: STJCOMERCIO LTDA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Preparo, Intempestividade, Deserção, Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEARA AMENDOAS INDUSTRIA E
Agravante
STJCOMERCIO LTDA e OUTRO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula nº 182 do STJ
- 2 Se houve irregularidade no recolhimento do preparo que caracteriza deserção
- 3 Se o agravo em recurso especial foi interposto intempestivamente
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não combatendo objetivamente a deficiência do preparo e a intempestividade), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula nº 182 do STJ; além disso, houve irregularidade no pagamento das custas (preparo), caracterizando deserção, e o agravo em recurso especial foi interposto fora do prazo legal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo, e eventual concessão da gratuidade da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment