AREsp 2815774 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica, detalhada e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal, razão pela qual aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, mantendo-se a decisão monocrática de inadmissibilidade.
- Parties
- Agravante: GERSON PINHEIRO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GERSON PINHEIRO GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
- 3 Exigência dos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC para conhecimento do agravo interno
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o recorrente não impugnou de forma específica, detalhada e concreta todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade recursal, razão pela qual aplicou-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e os arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, mantendo-se a decisão monocrática de inadmissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment