AREsp 2959908 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ; mantida a decisão agravada e indeferido o pedido de tutela provisória, sendo afastada a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de ato protelatório.
- Parties
- Agravante: FABIANO PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Gratuidade De Justiça, Súmula 182/stj, Impugnação De Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática
- 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação específica
- 3 Aplicação ou não da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula n. 182/STJ; mantida a decisão agravada e indeferido o pedido de tutela provisória, sendo afastada a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC por ausência de ato protelatório.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Julgo prejudicado o pedido de tutela provisória.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment