AREsp 2914261 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou especificamente a omissão apontada quanto ao art. 1.022 do CPC, não indicou de forma precisa os dispositivos legais supostamente violados e não realizou o cotejo analítico exigido para comprovar o dissídio jurisprudencial, sendo correta a aplicação da Súmula n. 284 do STF e a manutenção da decisão agravada.
- Parties
- Agravantes: LAURA CRISTINA DE OLIVEIRA e OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula N. 284 STF, Art. 1.022 CPC, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURA CRISTINA DE OLIVEIRA e OUTRA
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a decisão agravada aplicou corretamente a Súmula n. 284 do STF ante a impossibilidade de compreensão da questão infraconstitucional arguida
- 2 Se a parte agravante atendeu aos requisitos para comprovação do dissídio jurisprudencial, especialmente quanto ao cotejo analítico entre os julgados
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou especificamente a omissão apontada quanto ao art. 1.022 do CPC, não indicou de forma precisa os dispositivos legais supostamente violados e não realizou o cotejo analítico exigido para comprovar o dissídio jurisprudencial, sendo correta a aplicação da Súmula n. 284 do STF e a manutenção da decisão agravada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment