AREsp 2855512 - ACORDAO

AREsp 2855512 - ACORDAO

Não há omissão a ser sanada pelo art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem rejeitou expressamente a alegação de prova pericial capaz de demonstrar ausência de certeza e liquidez do auto de infração; as alegações de nulidade da CDA e de desconsideração de provas só poderiam prosperar mediante reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ; portanto, negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos À Execução Fiscal) / Acórdão
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos À Execução Fiscal, Certidão De Dívida Ativa (cda), Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (embargos À Execução Fiscal) / Acórdão

  1. 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 Nulidade da Certidão de Dívida Ativa por ausência de certeza e liquidez
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória no STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Não há omissão a ser sanada pelo art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem rejeitou expressamente a alegação de prova pericial capaz de demonstrar ausência de certeza e liquidez do auto de infração; as alegações de nulidade da CDA e de desconsideração de provas só poderiam prosperar mediante reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ; portanto, negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno