AREsp 2703410 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por esse motivo incide o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, devendo o agravo interno ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: JJ CAJURU EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (quarta Turma); Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Provido
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JJ CAJURU EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (quarta Turma); Julgamento Colegiado Agravo Interno Não Provido
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade para conhecimento do agravo
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação específica
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; por esse motivo incide o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, devendo o agravo interno ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Agravo interno não provido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment