AREsp 2658639 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica a incidência da Súmula n. 83 do STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar divergência da jurisprudência desta Corte, motivo pelo qual se manteve o não conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: LEVINO JOSE SPERAFICO; Agravado: outro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEVINO JOSE SPERAFICO
Agravante
outro
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (sessão Virtual De 23/09/2025 a 29/09/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 83 do STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica a incidência da Súmula n. 83 do STJ nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar divergência da jurisprudência desta Corte, motivo pelo qual se manteve o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment