AREsp 2809366 - ACORDAO

AREsp 2809366 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (incluindo a aplicação da Súmula nº 7), atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC e o óbice da preclusão.

Parties
Agravante: WANDERLEY IDERLAN PERIM; Agravado: ELIZEU FERREIRA DO NASCIMENTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula Nº 7 Do STJ, Art. 932, III, CPC
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula Nº 7 Do STJ Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WANDERLEY IDERLAN PERIM

Agravante

ELIZEU FERREIRA DO NASCIMENTO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade do agravo interno quando o agravo em recurso especial não impugna especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula nº 7 do STJ e do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou de forma específica e fundamentada os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (incluindo a aplicação da Súmula nº 7), atraindo a incidência do art. 932, III, do CPC e o óbice da preclusão.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial