AREsp 2786919 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a discutir apenas a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 do STJ e 282 e 356 do STF, razão pela qual se aplicou a Súmula n. 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (sessão Virtual Da Quarta Turma, 16/09/2025 a 22/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (sessão Virtual Da Quarta Turma, 16/09/2025 a 22/09/2025)
Legal Issues
- 1 Se o agravo interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a discutir apenas a inaplicabilidade das Súmulas n. 7 do STJ e 282 e 356 do STF, razão pela qual se aplicou a Súmula n. 182 do STJ e negou-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Manutenção da decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment