AREsp 2918465 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico; nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do entendimento assentado no EAREsp n. 746.775/PR, a decisão de inadmissibilidade deve ser impugnada em sua integralidade, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Prequestionamento, Cotejo Analítico, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, afastando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento relativo à deficiência de cotejo analítico; nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, e do entendimento assentado no EAREsp n. 746.775/PR, a decisão de inadmissibilidade deve ser impugnada em sua integralidade, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment