AREsp 2664128 - ACORDAO

AREsp 2664128 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), violando o dever de impugnação específico previsto no art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, do RISTJ e o enunciado 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante: CLODOALDO FRANCISCO QUIJADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 932, III, CPC, Art. 253 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLODOALDO FRANCISCO QUIJADA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 Inviabilidade do agravo em recurso especial que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, do enunciado 182 da Súmula do STJ e dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ), violando o dever de impugnação específico previsto no art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, do RISTJ e o enunciado 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno