AREsp 2885378 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque os agravantes não impugnaram, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e o óbice do princípio da dialeticidade, motivo pelo qual a decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial foi mantida.

Parties: Agravantes: CLARICE SIEGEL COLZANI e OUTROS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 September 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome: Agravo interno desprovido
Legal Topics: Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Embargos À Execução, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Processo Civil Recursos Execução Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Embargos À Execução Princípio Da Dialeticidade Súmula 182 Do STJ +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2

Parties

CLARICE SIEGEL COLZANI e OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
3 Incidência do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

Negar provimento ao agravo interno
Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos