AREsp 2151574 - ACORDAO
Constatada omissão do Tribunal de origem quanto à apreciação da tese de impossibilidade de cumprimento da obrigação no momento da concessão da tutela e quanto à identificação do teto das astreintes, e por se tratar de matéria que envolve análise fático-probatória vedada ao STJ no recurso especial, o recurso especial deve ser provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que supri a omissão, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (16/09/2025 a 22/09/2025) Acórdão Colegiado
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno); mantida a decisão que conheceu do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Art. 1.022 Do Cpc/2015 (omissão), Multa Cominatória (astreintes), Obrigação De Fazer, Impossibilidade De Cumprimento (art. 248 Cc), Adjudicação Compulsória (art. 1.418 Cc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (16/09/2025 a 22/09/2025) Acórdão Colegiado
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à análise da impossibilidade fático-jurídica de cumprimento da obrigação e quanto à fixação/identificação do teto das astreintes
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e necessidade de retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprimento da omissão
- 3 Impossibilidade de apreciação de matéria fático-probatória pelo STJ no recurso especial
Ratio Decidendi
Constatada omissão do Tribunal de origem quanto à apreciação da tese de impossibilidade de cumprimento da obrigação no momento da concessão da tutela e quanto à identificação do teto das astreintes, e por se tratar de matéria que envolve análise fático-probatória vedada ao STJ no recurso especial, o recurso especial deve ser provido para anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que supri a omissão, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negar provimento ao agravo interno); mantida a decisão que conheceu do agravo para dar provimento ao recurso especial e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter decisão que deu provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame dos vícios apontados (suprimento da omissão).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment