AREsp 2826386 - ACORDAO

AREsp 2826386 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o STJ não pode reexaminar o contexto fático-probatório (Súmula 7) e porque a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC, por ausência de cotejo analítico entre os acórdãos confrontados, tornando incabível o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF.

Parties
Agravante: CRISTIANO SILVA DOS ANJOS; Parte Adversa: UNIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Reforma De Militar, Incapacidade Permanente, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANO SILVA DOS ANJOS

Agravante

UNIÃO

Parte Adversa

Procedural Posture

Agravo Interno (no Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 Incapacidade permanente não comprovada
  2. 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas pelo STJ (Súmula 7)
  3. 3 Divergência jurisprudencial não demonstrada

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o STJ não pode reexaminar o contexto fático-probatório (Súmula 7) e porque a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC, por ausência de cotejo analítico entre os acórdãos confrontados, tornando incabível o conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.