AREsp 2910637 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão agravada — em especial aqueles baseados nas Súmulas 5, 7 e 83 do STJ — o que configura violação ao princípio da dialeticidade recursal e impõe a aplicação do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas 5, 7, 83 E 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTÊNCIA MÉDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência das Súmulas 5, 7 e 83 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão agravada — em especial aqueles baseados nas Súmulas 5, 7 e 83 do STJ — o que configura violação ao princípio da dialeticidade recursal e impõe a aplicação do art. 932, III, do CPC, do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment