AREsp 2910102 - ACORDAO

AREsp 2910102 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto sem o exaurimento das instâncias ordinárias: os embargos de declaração foram apreciados monocraticamente no Tribunal de origem e a parte não interpôs o agravo interno cabível, caracterizando inadmissibilidade nos termos da Súmula 281/STF aplicada por analogia.

Parties
Agravante: FRANK SFORZO LUCIANO; Agravado: Presidência do STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Improvido
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Exaurimento Da Instância, Súmula 281/stf, Honorários Recursais, Agravo Interno Contra Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANK SFORZO LUCIANO

Agravante

Presidência do STJ

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Improvido

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial por ausência de exaurimento das instâncias ordinárias
  2. 2 Aplicação analógica da Súmula 281/STF
  3. 3 Necessidade de interposição de agravo interno contra decisão monocrática

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial foi interposto sem o exaurimento das instâncias ordinárias: os embargos de declaração foram apreciados monocraticamente no Tribunal de origem e a parte não interpôs o agravo interno cabível, caracterizando inadmissibilidade nos termos da Súmula 281/STF aplicada por analogia.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.