AREsp 2879875 - ACORDAO

AREsp 2879875 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a parte agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar os óbices de admissibilidade aplicáveis: deficiência de fundamentação quanto às violações legais apontadas (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento dos dispositivos suscitados (Súmulas 282/STF e 211/STJ), inadmissibilidade de reexame de fatos e de interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ) e ausência de cotejo analítico que comprove dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao presente agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas (stj/stf), Honorários De Sucumbência Recursal
Processual Civil Direito Do Consumidor Direito Contratual Direito Bancário Agravo Interno Recurso Especial Prequestionamento Reexame De Fatos E Provas +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma, Sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a parte agravante não apresentou argumentos novos capazes de afastar os óbices de admissibilidade aplicáveis: deficiência de fundamentação quanto às violações legais apontadas (Súmula 284/STF), ausência de prequestionamento dos dispositivos suscitados (Súmulas 282/STF e 211/STJ), inadmissibilidade de reexame de fatos e de interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ) e ausência de cotejo analítico que comprove dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao presente agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
  • Majoração de honorários de sucumbência recursal