AREsp 2847995 - ACORDAO

AREsp 2847995 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada o único fundamento adotado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (o óbice da Súmula 7/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: Joe El Mann
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade).
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Joe El Mann

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e individualizada da totalidade dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e individualizada o único fundamento adotado pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (o óbice da Súmula 7/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e inviabilizando o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (por unanimidade).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ.