AREsp 2931243 - ACORDAO

AREsp 2931243 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83 do STJ nem trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar a inadequação dos fundamentos da decisão agravada, impõe-se manter o não conhecimento do agravo em recurso especial e negar provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ERIC HENRIQUE DA SILVA RAMOS; Agravada: REDECARD S.A.; Agravada: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula N. 83 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Teoria Finalista

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERIC HENRIQUE DA SILVA RAMOS

Agravante

REDECARD S.A.

Agravada

ITAÚ UNIBANCO S.A.

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula n. 83 do STJ
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 Aplicação do princípio da dialeticidade

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula n. 83 do STJ nem trouxe precedentes contemporâneos ou supervenientes capazes de demonstrar a inadequação dos fundamentos da decisão agravada, impõe-se manter o não conhecimento do agravo em recurso especial e negar provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial